企业邮箱
中文诉状--徐荣祥诉山中伸弥诉状
英文版：Complaint against Nobel Laureate filed by Dr. Rongxiang Xu
ARDENT LAW GROUP, P.C.
Stephen D. Johnson (Cal. Bar No. 55128)
Hubert H. Kuo (Cal. Bar No. 204036)
Alexander J. Chang (Cal. Bar No. 247921)
2600 Michelson Dr., Suite 1700
Irvine, CA 92612
Telephone: (949) 863-9782
Facsimile: (949) 863-9783
Email:sjohnson@ardentlawgroup.com
hkuo@ardentlawgroup.com
achang@ardentlawgroup.com
原告美宝国际徐荣祥之律师
加州高档法院，旧金山县市中心法庭
案件号： CGC-13-531266
原告： 徐荣祥，幼我； 美宝国际，公司
被告： 山中伸弥（Shinya Yamanaka），幼我；以及当事人1-50
无限民事诉讼
告状事项：（1）权势离间；
（2）名望离间；
（3）忽略并妨害预期的经济优势；
（4）加州不正当竞争[加州贸易职业法§17200其下条款]；
（5）贸易离间
要求陪审团审判
原告徐荣祥和美宝国际公司（合称“原告”）通过其律师针对山中伸弥（SHINYA YAMANAKA）和当事人1-50进行如下控诉：
当事人
1 原告，徐荣祥为加州洛杉矶县常住居民。徐荣祥（以下称“徐医生”）是“唤醒/诱导人体体细胞原位转变为多能干细胞再生生理性组织和器官" 主题技术科学路线的发现人”（15项美国专利），是“烧伤再生医学与疗法”（Karger出版社出版）这一烧伤再生医学系统的首创人，该烧伤再生医学是徐医天生立的“人体再生复原科学”（中国社会科学出版社出版）科学系统的一部门。这些专利的主题技术科学路线在人体体表和体内器官的利用促使“人体再生复原科学”这一新的人体再生复原与还童的利用性命科学系统的发现与成立。徐医生是驰名的性命科学家及医学家。附件A列出了徐医生的成就及布景介绍。
2 “原告MEBO INTERNATIONAL, INC. （MEBO）是受加州司法约束的机构，重要运营地址位于加州的安粗略市。MEBO为徐医生所设立、所有，用于其知识产权的持有。徐医生已授权MEBO在美国境内进行专利治理及专利发现开发的所有权势。原告徐医生和原告MEBO有时聚合称为“原告”。
3 原奉告悉、相信并由此申述被告山中申弥（“山中申弥博士”）为医生和干细胞钻研者。他是位于加州旧金山的加州大学旧金山分校（“UCSF”）从属格拉斯顿钻研院的高级钻研员；同时也是加州大学旧金山分校的解剖学教授。山中申弥博士是多个美国科学期刊编委会的成员。
4 原告对于当事人1-50中所指的被告个别、机构、学会或其他的真实名称及布景并不通达。因而原告以拟称向上述被告提议诉讼。一旦上述被告的名称及布景得到确认，原告将会由此建改这一诉讼。
5 原告进一步申述以拟称的名义指控的被告当事人1-50应与实名被告共同、别离及同时对下文所告状的行为负有责任。
6 原奉告悉、相信并由此申述该诉讼书中任何时辰所提到的被告蕴含当事人1-50中的每幼我都是其他被告的代理人、服务人及雇员，且在此指控的每个被告的行为都产生在该代理、服务或雇佣的行业及领域内。
通用指控
7 徐医生重要专利的主题专利技术科学路线及著述能够总结为如下内容：“深度烧伤创面的残存组织细胞（体细胞）可被原位诱导为皮肤多能干细胞（K-19 阳性干细胞[1]），随后原位再生生理性组织并最终形成与周围皮肤一样的皮肤器官”（US 6,991,813，专利‘813，第一条申明 “通过体内原位造就再生干细胞实现生理性组织建复与职能性器官再生”）, 简而言之，徐医生获得了“人体体细胞原位被诱导为多能干细胞、原位再生生理组织和器官的新科学路线”的专利权。同时，世界驰名的医学与科学出版社瑞士Karger出版社特邀徐医生于2004年出版了蕴含813等专利内容的专著《烧伤再生医学与疗法》,具体的介绍了用MEBT/MEBO把深度烧伤创面残存的活组织细胞(体细胞)造就为干细胞,原位再生皮肤器官的临床实现疗法，出版社称其为“革命性的和惊人的”(http://www.karger.com/Book/Home/229784)，著述的封底评语称“再生医学是代表了再生有职能的组织和器官的怪异步骤的创新理想，本书向读者介绍了湿润露出烧伤疗法（MEBT）的法式，提供了引人瞩主张例证显示用营养成分造就通常细胞实现了组织和器官的再生，同时也揭示了这一新发现的实际背后的科学道理。MEBT和MEBO（湿润露出烧伤膏）的发现人徐医生深刻诠氏缢在分歧医治环境中健康组织和病理组织的阐发。他进而用事俘证实通常细胞可能分化成分歧的器官组织，第一次向西方科学界介绍了MEBT（蕴含MEBO的使用）。本书的出版为在干细胞、烧伤医治、免疫学和细胞生物学方面的探求打开了新局面。烧伤专家们会获悉医治烧伤的新的金尺度，细胞生物学家们会相识通常细胞的潜力”。
————————————
[1]人体中多能干细胞概想：在人体胚胎发育成体的过程中，最早形成生理组织和器官的细胞为多能干细胞；如皮肤发育最早的多能干细胞为角蛋白19型阳性干细胞（资料起源：Expression of epidermal keratins and filaggrin during human fetal skin development. Dale BA, et al., The Journal of Cell Biology, 1985; 101(4): 1257-69；Keratin 19 as a biochemical marker of skin stem cells in vivo and in vitro. Michel M, et al., Journal of Cell Science. 1996; 109 ( Pt 5): 1017-28；Embryonic expression of the human 40-kD keratin evidence from a processed pseudogene sequence, Savtchenko ES, et al., American Journal of Human Genetics. 1988; 43(5): 630-7；Keratin 19 as a Stem Cell Marker In Vivo and In Vitro. Larouche D, et al., Methods in molecular biology 2005; 289: 103-10.）
8 基于 ’813等专利的主题技术科学路线，徐医生已经在临床实现了“人体离断手指末节的再生复原”、“人体疤痕组织的再生复原”、“人体胃十二指肠溃疡创面的再生复原”等，以及衰老人体器官的原位再生还童，如“衰老肠粘膜的再生还童”、“衰老皮肤的再生还童”等。如胃肠器官的再生复原与还童技术，只有食入胃肠再生营养食品，人的胃肠绒毛天然由衰老萎缩状态再生还童为较年轻的茁壮状态，因胃肠衰老导致的医学不能治愈的疾病随胃肠的再生还童而隐没痊愈。胃肠疾病是重要的人体疾病，每年要破费数千亿的医疗用度。人的胃肠衰老程杜纂人的春秋成正比，直接影响身段的营养和健康。此刻，若是尝试原告的人体再生专利所有权技术专利‘813等所含的胃肠再生复原与还童技术后，人类不仅削减了人体因胃肠衰老带来的疾病中伤，并且提高了身段整体的性命活力。
9 基于第7和8节提到的成就，原告相信并由此申述徐医生是第一个也是唯逐一个发现并获得专利权；て淇蒲废“人体体细胞原位诱导为多能干细胞、原位再生生理性组织及器官”的人，该路线的专利；ひ馕蹲牌渌魏稳松昝骺赡“将体细胞诱导成多能干细胞”这一科学路线或定名他们的钻研为iPSC, 都将加害徐医生的知识产权。
10 原奉告悉、并相信 2012年10月8日，被告山中申弥博士被授予2012年度诺贝尔生理或医学奖。这一奖项的宣告是基于山中申弥博士颁发的文章，该文章称他把体细胞取下来，在体表进行转基因刷新，自称使其拥有类似干细胞的职能，将他的人为转基因细胞钻研定名为体细胞被诱导成多能干细胞，简称“iPSC”。山中申弥博士在其2012年颁发于细胞干细胞杂志的文章中说“2006年我们展示了拥有类似胚胎干细胞属性的干细胞可能借由同时引入四个基因而从老鼠成纤维细胞产生，我们将这些细胞定名为iPSC”（Cell Stem Cell 10, June 14, 2012, page 678.）
11 原奉告悉、相信并由此申述，被告山中申弥博士的人为细胞钻研与干细胞无关，他是将人体体细胞拿到体表进行转基因刷新，获得一个新物种人为细胞。他将他的与人体原位多能干细胞无关的人为细胞有意定名为 “体细胞被诱导多能干细胞”，不仅糊弄公共，并且影响了徐医生的名誉和其专利与主题技术的市场价值，也导致巨额钻研经费的浪费[2]
————————————
[2]有人报路被告的行为已骗取NIH在这冒名钻研上浪费了超过3亿美元（起源：Letter to NIH Director Francis Collins, Voice of Regenerative Medicine, Apr. 17, 2013)）
12 原奉告悉、相信并由此申述，被告山中申弥博士有意谬误定名和描述他的钻研来假意徐医生的科学路线以窃取公家认可、赞助和名誉。原告2001年将人体原位体细胞再生干细胞、原位再生生理组织和器官的系列专利申报后，很快出版了“烧伤再生医学和疗法”（Karger）著述，将烧伤创疡再生复原技术向全世界推广遍及，援救世界烧伤创疡病人的疾苦和性命 ５，被告山中申弥利用其数家科学期刊编委的职位，通过假意能将体细胞诱导成多能干细胞并称之为iPSC（这是徐医生正当的知识产权）获取2012年诺贝尔奖。了局，山中申弥博士假装成可能将体细胞诱导为多能干细胞”，持续用他冒名的人造细胞钻研糊弄公共和对“体细胞被诱导多能干细胞钻研”感兴致的投资商，使其可能利用不公正的贸易行为获得对原告的不平正的优势。
13 原奉告悉、相信并由此申述，山中申弥博士假造可能将成体细胞沉组为多能干细胞的虚伪钻研行骗(他没有造作出人体多能干细胞) ，甚至也糊弄了时任总统布什,他在2008年国情咨文演讲中称山中申弥博士的人造细胞是干细胞钻研的沉要科学突破, 由于他不会粉碎胚胎而获得多能干细胞。了局这一政策导致公家不去关注原告徐医生已经临床利用的、被证明是世界上唯一可能原位诱导人体体细胞造成多能干细胞并最终像上面第8节所述成就那样再生生理组织和器官的科学路线。 而山中申弥获得2012年诺贝尔生理学或医学奖并窃取了全世界的关注和对他所谓成就的宣传，因而徐医生和美宝国际无法在美国充分开发自身的专利技术而蒙受了巨大的经济损失。
14 原奉告悉、相信并由此申述，被告的冒名糊弄行为已对原告自己的科学路线发现名誉及人体再生复原科学系统造成离间中伤，原告在科学钻研中唤醒了人体体细胞，使其原位被诱导成多能干细胞、再原位再生生理组织和器官，不仅用其医治现医学不能治愈的某些疾病，并且耽搁人体健康寿命提高人类生涯质量 ５潜桓婢姑懊盏级嗄芨上赴虺苅PSC）糊弄多人，说他可能通过人为转基因将成体细胞沉组为多能干细胞, 使得徐医生和美宝国际无法充分开发利用他们自己的救命技术而蒙受巨大损失。
第一条诉讼原由
(权势离间)
【原告针对所有被告】
15. 原告在本条中沉申1-14条。
16. 被告山中伸弥的陈述及定名其钻研为“iPSC”已宽泛颁发但未经任何大局的许可。
17. 被告山中伸弥的陈述及其“iPSC”定名是虚伪的，不言而喻涉及到并影响到原告。
18. 由于该陈述的读者接触的事实和所知的情景，该陈述诽谤了原告的专利科学路线，蕴含6,991,813, 20060292692Al（审批中）， 20080089945Al （审批中）， 20120171298Al （审批中）， 6685971，6972195，7074438，7211276，7399492，7550294，7919123，7972631和8093048的科学路线。出格是，山中伸弥的陈述及其虚伪定名“iPSC”会使人疑惑徐医生是否发现了一种能够开释体细胞潜能、转化成人体多能干细胞的科学路线以及原告是否享有该科学路线的专有权。
19. 该陈述已经并将会持续对原告专利的市场价值造成侵害。
第二条诉讼原由
（内容性离间中伤）
【原告针对所有被告】
20. 原告在本条中全面沉申1-14条。
21. 被告山中伸弥的陈述及定名其钻研为“iPSC”已宽泛颁发但未经任何大局的许可。
22. 被告山中伸弥的陈述及其“iPSC”定名是虚伪的，不言而喻涉及到并影响到原告。
23. 由于山中伸弥所做陈述的读者接触的事实和所知的情景，他们偏差于侵害原告的职业并置原告于轻视、揶揄和羞辱之中。该陈述同时也阻止他人与原告的合作与买卖。
24. 被告未使用合理的伎俩对其陈述的真假进行甄别。
25. 由于该陈述，原告的贸易、职业和专业受到了风险，蕴含经济损失。
26. 被告的上述行为所造成的直接和最靠近的了局是：原告已经并将持续遭逢人身、贸易、名望和诺言中伤，使本该属于原告的贸易机遇因被告的行为而失落。侵害的水平将在法庭上提供。
第三条诉讼原由
（忽略并妨害预期的经济优势）
【原告针对所有被告】
27. 在此，原告对前面1-14条中每一条指控进行全面沉述、沉申。
28. 原告与数家机构投资者和造药企业有潜在的业务关系。在此描述的原告所遭逢的负面影响，被告是能够等闲预知的。并且，公共政策支持科学出版者推广审慎使命，在报路会对公家健康和福祉造成影响的科学发现时应审慎进行。
29. 被告打着原告主题技术科学路线的暗号颁发误导性文章，对原告与机构投资者和造药企业的关系造成不正当滋扰。
30. 上述提到的被告行为所造成的直接和最靠近的了局是：原告已经并将持续遭逢人身、贸易、名望和诺言中伤，使本该属于原告的贸易机遇因被告行为失落。侵害水平将在法庭上提供。
第四条诉讼原由
（加州通常法不平正竞争，加州贸易职业法第17200条其下条款）
【原告针对所有被告】
31. 原告在本条中全面沉申前面的1-14条内容。
32. 凭据在此被诉讼的行为，凭据加州贸易职业法第17200条，被告进行了不正当竞争。
33. 原奉告悉、相信并由此申述原告以身试法从事了所指控的行为，或是没有推广好自身的审慎使命。
34. 如本条控诉，被告的行为涉嫌糊弄消费人民，组成不正当、糊弄性贸易行为，违反加州贸易职业法第17200条其下条款划定。
35. 上述描述的被告的不正当贸易行为会使公家在山中伸弥的钻研的真实性及其固有的癌症风险方面蒙受糊弄，从而对公家造成悠久风险。
36. 原奉告悉、相信并由此申述被告的不正当竞争行为已经为被告赢取了内容利益，数额在法庭上提供。被告的不正当竞争行为使原告投资者转投，造成原告的利益损失，具体侵害数额法庭上提供。
37. 原告已为本案接受律师费和其他用度。
38. 被告的行为已经对原告造成并将持续造成不成挽回的中伤（除非永远不容）。
第五条诉讼原由
（贸易离间）
【原告针对所有被告】
39. 原告在本条中全面沉申前面的1-14条内容。
40. 被告的陈述已宽泛颁发但未经任何大局的许可。
41. 被告的陈述不言而喻会涉及到原告的主题技术科学路线并且是离间性和虚伪的。
42. 由于接触山中伸弥陈述的读者所接触的事实和所知的情景，其陈述偏于侵害原告的事业并置原告于轻视、揶揄和羞辱之中。其文章同时也阻止他人与原告的合作与买卖。
43. 被告未使用合理的伎俩对其陈述的真假进行甄别。
44. 原告的贸易、职业和专业因被告的行为和陈述受到了风险，蕴含经济损失。
45. 被告的陈述在科学界商界和潜在投资人中虚伪地曲解和侵害了原告的成就。此表，只管徐医生曾是数次沉要的国际会议的主讲人，他会更不易被选去弘扬他的科学。
46. 被告的陈述是中伤原告的一种内容成分。
中伤赔偿要求
为此，原告恭请如下裁决：
全数有效
1. 要求被告及其掌管人、代理人、代表、服务人及雇员，以及所有自动参加他们被诉行为的人做出下列申明或被不容下列行为：
a. 不容山中申弥的钻研使用术语“体细胞被诱导为多能干细胞”、“iPS”和 “iPSC”；
b. 不容通过山中申弥误导性的钻研冒名定名搞不正当竞争；
c. 申明尝试山中申弥的钻研会导致产生人为新物种癌细胞；
d. 通常性侵害和特殊侵害赔偿，数量在法庭上提供；
e. 撤回涉事文章。
2. 法庭认定的其他此种赔偿或进一步的赔偿。
要求陪审团审判
原告特此要求陪审团审理。
郑沉提交
日期：2013年5月8日 ARDENT LAW GROUP, P.C.
By _______此处为手写署名_____________
Stephen D. Johnson, Esq.
Hubert H. Kuo, Esq.
Alexander J. Chang, Esq.
Attorneys for Plaintiffs
RONGXIANG XU and MEBO INTERNATIONAL, INC.